Усовершенствованный вариант основного боевого танка Оплот проходит государственные испытания, включающие в себя всестороннюю проверку характеристик его огневой мощи, подвижности и защищенности.

В случае успешного завершения испытаний танк будет поставлен на серийное производство, причем первые десять образцов планируется изготовить уже в 2009 году. Производство нового танка будет развернуто на заводе имени Малышева в Харькове.

Усовершенствованный Оплот отличается от базовой версии данного танка наличием панорамного прицела командира с дневным и тепловизионным каналами, усовершенствованной защиты, способной противостоять тандемным боеприпасам (особое внимание уделено повышению живучести танка при ведении боевых действий в условиях города), более экологичного дизельного двигателя 6ТД-2Е мощностью 1200 л.с., установленного вместо двигателя 6ТД-2, комплексной системы управления движением с новым штурвалом и модернизированным цифровым щитом механика-водителя, новых средств радиосвязи и более мощного (10 кВт вместо 8 кВт) вспомогательного агрегата питания.

Видео усовершенствованного танка Оплот:

Сергей Вэй
04.02.2009

www.army-guide.com

Мобильность выглядит весьма впечатляюще. Интересно, какой вес у машины? Бросается в глаза слишком большая ослабленная зона в районе маски орудия, слева. А для чего используется кормовая ниша башни?

Не верится, что в нынешней ситуации Украина сможет закупать эти танки.

В новостях читал, что вес не сильно изменился относительно прошлой версии Оплота. То есть должен быть в районе 50 т. Но не верится.

Если вы намекаете на автомат заряжания, то точно нет. АЗ значительно больше. Скорее всего туда вынесли все, что не влезло внутрь и при этом не представляет большой ценности. Обычно это часть ЗИП, брезент, и т.д. Заодно дополнительная разнесенная защита от РПГ.

А относительно Украины - это точно. Не только закупать, но не верится даже, что до сих пор в ней появляются и появляются какие-то новинки.

Но ничего, кроме модернизации Т-64 до сих пор не закупается.

Вот такая критическая статья (источник - http://info-rm.com/2009/02/11/tank-oplot-m-nikomu-ne-budet-nuzhen.html):

30 марта закончатся государственные испытания украинского танка "Оплот М". Средства массовой информации, как могут, расхваливают новинку харьковских танкостроителей. Пишут, что это "совершенно новый танк". На нем установлен новый двигатель мощностью 1400 л.с. Броневая защита способна противостоять самым совершенным боеприпасам. "Оплот М" может спокойно, не боясь вражеского огня, действовать в городе.

Панорамный прицел командира ПНК-6, оборудованный тепловизионным каналом, позволяет видеть днем и ночью и успешно поражать выявленные цели. Вместо рычагов механик- водитель управляет танком при помощи штурвала. Можно перечислить массу других новинок. Одним словом не танк, а мечта…

В действительности же не все так однозначно. Например, как оказалось, на "Оплоте М" стоит 1200-сильный дизель 6ТД-2Е. Двигатель, конечно, мощный, но все же это не заявленные ранее 1400 л.с. Буква "Е" означает "экологический". Кто-то, может быть, удивится: зачем боевой машине заботиться о сохранности окружающей среды? Тут, однако, стоит вспомнить, как во время греческого тендера экипажи танков, двигавшиеся за украинским танком, жаловались на сильную токсичность выхлопа двигателя 6ТД-2. Чтобы как-то обезопасить себя, танкисты вынуждены были одевать противогазы. На "Оплоте М" этот недостаток, видимо, устранен и движение в колонне теперь не представляет проблемы.

Панорамный прицел командира - непременный атрибут всех современных танков. Появление на харьковской новинке прицела ПНК-6 можно только приветствовать. Но вызывают недоумение размеры прицела и его вес - 400 кг(!). Такие параметры больше подходят для перископа подводного ракетоносца водоизмещением несколько тысяч тонн, чем для прицела сухопутной боевой машины.

К тому же, данный прицел практически не защищен броней, и в ходе реальных боевых действий будет очень скоро выведен из строя. Еще необходимо заметить, что огромные размеры ПНК-6 сильно осложнят работу зенитного пулемета.

В российских и белорусских аналогах украинского прицела вместо системы призм и зеркал применены телевизионные камеры. В результате все выглядит очень компактно. Вероятно, сделать то же самое украинским конструкторам из НПК "Фотоприбор" не удалось.

По всей видимости, на танке осталась пушка КБА-3, которая не имеет особых преимуществ перед российской 2А46М4/5. Рекламируемые ранее 125-мм пушка "Витязь" и 140-мм орудие "Багира" так и остались опытными.

На танке применена динамическая защита нового поколения "Нож-2". Заявлено, что она способна противостоять так называемым "тандемным кумулятивным боеприпасам", в том числе и со стороны бортов. Возможно, это и так, но удивляет, что у танка совсем не прикрыта корма корпуса. Например, как это сделано на российской боевой машине поддержки танков. И как после этого воспринимать заявления о возможности действовать в городе? Возникает вполне закономерный вопрос: долго ли продержится "Оплот М", заехавший в любой населенный пункт? altПара выстрелов из РПГ - и танк поражен.

Нет данных, как была решена проблема защиты боекомплекта. Такие работы украинцами проводились, но неизвестно, насколько они успешно решены. То есть, получается, что на самом деле за новую выдается боевая машина, основные компоненты конструкции которой разработаны еще в 90-е годы.

Стоит отметить, что танк "Оплот М" появился очень не вовремя. Украина в очень тяжелом экономическим положении, и смогут ли национальные вооруженные силы покупать новые танки, большой вопрос. А на международных рынках вооружений безраздельно господствуют Т-90 и "Леопард-2". По сути, получается, что "Оплот М" никому не нужен. В лучшем случае, до уровня "М" будут доведены выпущенные ранее 10 танков "Оплот".

Леонид Карпенко

Хотя украинские двигатели и не верх экологичности, но насчет противогазов конечно преувеличение.

Скорее всего все-таки защищен броней, поэтому такой большой и тяжелый. Все-таки это танк и на него распространяются все требования к танку.

Это просто смешно - сравнивать оптический прицел и ТВ-камеру. Кто пробовал прицеливаться, тот поймет, что это все-таки две большие разницы, так как разрешающая способность отличается на порядки. А размер ПНК-6 можно объяснить тем, что через него осуществляется наведение зенитного пулемета, чего нет ни в одном западном танке. А для этого нужно обеспечивать большие вертикальные углы. Насколько это обосновано, не берусь судить, но прибор в этом отношении уникальный.

Вообще сложно критиковать защиту, не имея о ней никаких данных. Конструктора заявляют, что танк защищен. Сейчас идут испытания. Остается только верить.

Какие? ПНК-6, автоматическая система управления движением, защита - новые системы. Из старых - двигатель (хотя и с повышенной экологичностью) и пушка.

В принципе действительно практически новая машина с сильно усовершенствованным общим техническим уровнем. И критиковать достижения украинских конструкторов, которые сделали ее в условиях, гораздо более сложных чем в России не совсем корректно.

Причем за то же время не только Россия не предложила чего-либо нового, но и другие производители танков - Германия, Франция, США - эксплуатируют достижения девяностых годов.

Если масса не сильно изменилась, то применение 1200 л.с. более оправдано, чем 1400. Этот танк и так на сегодня имеет одну из самых больших удельных мощностей в мире.

Это действительно самое слабое место. И главное - не в недостаточном могуществе пушки. Немцы со снарядом DM63 доказали, что калибр 120-125 мм еще не исчерпал всех своих возможностей.

А вот качество украинских (да и российских) стволов оставляет желать лучшего.

Сергей, статья некоего Крапенко, конечно, безграмотная. Кстати, немцы со своими новыми снарядами, тоже очень спорны, т.к. в Германии давно урезано финансирование развития танковых орудий большего калибра под тем же предлогом, под которым его и лоббировали. Политика это или нет - внуки разберутся.

Ихор, относительно кормовой ниши, немного не так. Автомат заряжания в корме такой конфигурации серьезный не спрятать. И развитая корма башни имеет, на сегодня, ряд достоинств. Вспомнить, хотя бы, современные и перспективные ПТУРы/мины, атакующие "сверху в центр/МТО". Мне подумалось о приводе башни.

Там основная фишка не в этом, а в том, что это ТЕПЛОВИзионная панорама, из-за этого и рамеры. Поэтому хотелось бы узнать, как телевизор в российских и белорусских панорамах заменяет тепловизор.

И еще - на каких танках он установлен?

Например, на Абрамсе:

"На модели M1A2 был установлен и прибор ночного видения водителя, и панорамный тепловизор командира, дающий возможность обозревать поле боя." http://www.computerra.ru/magazine/360864/

На Леклерке, тоже установлен. Дальше ищите сами.

Например, на Абрамсе:

"На модели M1A2 был установлен и прибор ночного видения водителя, и панорамный тепловизор командира, дающий возможность обозревать поле боя." http://www.computerra.ru/magazine/360864/

На Леклерке, тоже установлен. Дальше ищите сами.