Это – танк нетрадиционной компоновки, пушка которого установлена на корпусе в мини-башне. Экипаж (обычно три человека) размещается в корпусе (чтобы высвободить место в мини-башне для автомата заряжания), а потому все приборы наблюдения представляют собой прицельно-наблюдательные комплексы дистанционного типа.

Из всех разработанных до сего дня нетрадиционных компоновок танка данная конфигурация является наиболее перспективной. Поскольку экипаж размещен в корпусе, а не в башне, его шансы выжить в бою существенно возрастают. Мини-башня значительно меньше обычной башки по размерам, и попасть в нее противнику намного труднее. Цапфы пушки вынесены за пределы корпуса танка, и поэтому высота и самого корпуса может быть уменьшена, что еще больше снизит вероятность попадания по танку.

Сергей Вэй
06.09.2006

www.army-guide.com

Это верно только для артиллерийско-танковых дуэлей (большая редкость по нынешним временам). Для боеприпасов атакующих танк сверху- разницы никакой. Выигрыш- в значительном снижении за счет башни общей массы машины и возможно, в уменьшении экипажа на одного человека.

Преимущества:

1. Снижение веса и лобовой проекции;

2. Создание относительно небольшой хорошо бронированной капсулы для экипажа (2-3 чел).

Недостаток: Все до сих пор построеные опытные образцы были нежизнеспособны из-за ненадежности и сложности систем. Проблема преодолима в виду развития эл. и мех. систем танка и повышения их надежности.

Так была решена проблема обзорности командира за счет эл.оптического панорамного прицела.

2Сергей.

Индифицируйте пожалуста опытный образец с фотографии. А то их много было. То ли Абрамс III, то ли Леопард перспективный

Снижение (в разы) веса башни -> снижение необходимой мощности двигателя -> снижение веса и объема двигателя и трансмиссии -> снижение веса и размеров корпуса, так что и площадь проекции уменьшится, хотя и не радикально.

Вообще-то это известная машина. Башня Фалькон разработки КАДДБ (Иордания).

Есть подозрение, что на самм деле разработана британской фирмой Кинетик по заказу иорданцев.

Да, это Falcon II. Вот ссылка:

http://www.army-guide.com/rus/product675.html

http://lenta.ru/news/2006/09/11/saudi/

Саудовская Аравия может приобрести перспективные российские танки Т-95, сообщает Defencetalk.com. В конце августа группа российских военных экспертов, посетившая королевство, провела переговоры по поводу возможных поставок оружия, говорится в сообщении.

Вооруженные силы Саудовской Аравии рассматривают варианты обновления своего танкового парка. Для замены устаревших французских машин AMX-30B Саудовская Аравия намерена приобрести свыше 300 основных боевых танков последнего поколения. С недавних пор в качестве возможного кандидата на роль перспективного танка саудовской армии рассматривается новейшая российская разработка - Т-95.

Т-95 разрабатывается Уралвагонзаводом и в настоящее время проходит государственные испытания. По своей компоновке этот танк заметно отличается от имеющихся на вооружении машин. Основное оружие - пушка калибром 135 либо 152 миллиметра с автоматом заряжания - установлена в необитаемой малоразмерной башне, расположенной в корме танка.

Экипаж танка, состоящий из двух человек - командира и механика-водителя размещен в бронированной капсуле, отделенной от башни и автомата заряжания бронированной переборкой. Новая боевая машина оснащена самым современным радиоэлектронным оборудованием, в состав которого включен радар. Бронирование лобовой проекции, низкий силуэт и характеристики пушки Т-95 обеспечивают ему преимущество в дуэльном бою с любым основным боевым танком современности.

В сообщении говорится, что Т-95 уже прошел испытания в условиях пустыни. Начало серийного производства нового уральского изделия для Вооруженных сил России и на экспорт планируется на 2007 год.

Источник: Lenta.ru

Сообщение разместил: Виталий PQ www.info-rm.com

Ссылку нашел на http://armor.kiev.ua/

Что-то пока похоже на треп. Может что-то напутали и это тяжелая БМП поддержки? Кто чего слышал по теме?

Сколько у нас было опытных образцов?! Где реально новый танк? Для того чтобы запустить новый танк в серию нужны большие деньги. Даже на Западе частным компаниям в этом помогает государство. Где в военом бюджете на это деньги?

Смешно. Закупаем 11 танков. Конвйер на "Уралвагонзаводе"

стоит, на нем пытаются выпускать трактора. На арабские заказы расчитывать тоже смешно. Никто не купит танки не пошедшие в серию ( доводка, "детские болезни").

Вывод : "треп" в рекламных целях.

В этом сообщении есть как минимум одна неувязочка. "Проходит государственные испытания". То есть фактически готов к серийному производству. При этом "пушка калибром 135 либо 152 миллиметра" - это две большие разницы, и приступая к серийному производству - не определиться с калибром?