Израиль приступил к отводу войск из Ливана 17 августа. Со стороны израильской общественности последовали все нарастающие призывы, требующие расследования серии провалов в текущей кампании.
Несмотря на то, что политическое и военное руководство Израиля заявляет, что цели наступления против Исламского Сопротивления достигнуты, большая часть израильской общественности полагает, что израильские силы обороны потерпели провал в ходе операции. Израильский министр обороны Амир Перетз создал комиссию, которая должна провести анализ поведения МО и вооруженных сил до и в ходе кампании. Начато внутреннее расследование. Однако как политики, так старшие офицеры вооруженных сил Израиля согласны с тем, что в ходе кампании Израиль получил беспрецедентную международную поддержку наряду с прочным консенсусом внутри страны, причем обе стороны давали заниженную оценку по вопросу неудачи Израильских сил.
Провал политики превосходства в воздухе
Еще в июне СОИ (Силы Обороны Израиля) проводили учения,основанные на сценарии, в котором инцидент, связанный с похищением израильского солдата силами Хизбула, быстро перерастает в крупномасштабный конфликт в Ливане. В ходе учений израильские силы обороны развертывали воздушную и наземную кампанию против сил Хизбула, при этом реакция со стороны военизированных сил милиции шиитов состояла бы в ракетных атаках на израильские города. После недели воздушных ударов силы обороны Израиля разворачивают наземную операцию тремя дивизиями для захвата южной части Ливана и приступают к операции зачистки (4 недели) для ликвидации присутствия Хизбула в этом районе.
12 июля данный сценарий нашел свое практическое воплощение, связанное с похищением двух военнослужащих сил обороны Израиля во время их патрулирования Ливанской границы. Вооруженные силы Израиля немедленно ответили крупномасштабной операцией, которая «отбросит Ливан на 20 лет» (по выражению генерала Халуца).
Израильское правительство утвердило начало воздушной кампании против Хизбула, чтобы достичь три цели: создать условия для возврата похищенных; нанести урон военному потенциалу движения Хизбула; принудить Ливанское правительство принять резолюцию Совета Безопасности ООН 1559 и признать суверенитет в южном Ливане.
Силы обороны Израиля при переходе от директивы к плану операции ввели еще одну цель: усилить имидж сдерживающего фактора Израиля. С этого момента реальное положение разошлось со сценарием учений, и планам СОИ в конфликтом противостоянии с Ливаном не суждено было сбыться.
Израиль приступил к воздушной кампании, которая в течение первых двух недель внесла незначительный вклад для снижения града ракет, которыми движение Хизбула ежедневно обрабатывало израильские города. Спустя две недели локальная перестрелка вдоль границы втянула две бригады СОИ в длительное кровавое сражение за деревню Marun Al-Ras, а позднее за город Bint Jbeil. К четвертой неделе три дивизии СОИ проводили операции в Ливане, ведя бои против первой линии обороны движения Хазбула - бригада Nasser. Только на 29 день Израильский Комитет все же утвердил операцию вторжения, которая была начата 11 августа – как раз за несколько часов до утверждения ООН резолюции о прекращении огня.
На 33-й день, 13 августа, когда произошло прекращение огня, движение Хизбула по-прежнему проявляло активность в южном Ливане и могло запускать на Израиль более 200 ракет, в то время как СОИ по-прежнему не могли взять под свой контроль Южный Ливан.
«Вплоть до четвертой недели СОИ не рекомендовалось проводить широкомасштабную наземную операцию», - заявляет Олмерт, обвиняя генерала Халуца в стремлении вести лишь воздушную кампанию. Генерал полагал, что подавляющее преимущество Израиля в воздухе сможет подавить движение Хизбула.
«Я никогда не утверждал, что одной воздушной кампании будет достаточно для победы», - сказал генерал. - «Первоначальный план заключался в сочетании воздушной кампании с наземными операциями».
В результате операция была проведена нерешительно, в ограниченных масштабах, без опоры на тщательно продуманный план, и она вскрыла ряд недостатков внутри СОИ, включая следующие моменты:
Резервная армия - основная наземная сила СОИ - проявила себя в этой кампании как недостаточно подготовленная и оснащенная сила.
Противотанковая угроза оказалась самой серьезной проблемой СОИ.
С помощью Kornet-E, Metis-M и противотанковых управляемых снарядов движение Хизбула успешно уничтожило 14 израильских танков Меркава Мк 2, 3 и 4. Как реакция на это, МО Израиля заказало отделу вооружений ускорить приготовления для производства систем активной защиты.(APS).
Израильские ВВС проявили себя при выполнении поставленных целей наиболее успешно. Сделали более 10000 вылетов, поразили свыше 7000 объектов в Ливане. Благодаря точным разведовательным данным они уничтожили более 50% арсенала ракет дальнего радиуса действия движения Хизбула в первый же час кампании. Во время войны движению Хизбула удалось запустить несколько десятков ракет дальнего радиуса действия. Кроме того, 90% ракетных установок дальнего радиуса действия были уничтожены сразу же после пуска ракет. Однако полевые командиры СОИ жаловались на недостаточную поддержку с воздуха во время наземных операций (в основном со стороны боевых вертолетов).
Войсковая разведка обеспечивала информацией о потенциальных возможностях Хизбула как по артиллерийским ракетам, так и по противотанковым управляемым снарядам. Однако она не смогла обеспечить точными разведовательными данными места нахождения военного и политического руководства - для организации нападения на них. Полевые командиры также выражали претензии, относящиеся к недостатку информации о нахождении подземных туннелей и бункеров.
Ракетная угроза
Оказалось,что ее невозможно подавить с воздуха и не легче подавить с земли. Однако данный урок не нов для Израиля, который уже сталкивался с артиллерийскими ракетами, запускаемыми с территории Ливана и сектора Газа в течение многих лет. Тем не менее, Перетз приказал повторно исследовать потенциальные системы защиты, например, проект Наутилус, который базируется на высокоэффективном лазере тактического применения.
Израильские ВМС понесли серьезный урон в войне. Флагманский корабль 5 класса «Hanit» был поражен иранской противокорабельной управляемой ракетой С-802 «Noor».
Служба тыла (Логистика) не смогла обеспечить некоторые части во время боевых действий внутри Ливана продуктами питания, водой и боеприпасами.
Война в цифрах
33 дня военных действий
Потери израильтян: 119 военнослужащих, 41 гражданское лицо
Потери Ливана: По меньшей мере 900 гражданских лиц и 500 бойцов Хизбула
Ракеты, выпущенные по Израилю:3970
Количество вылетов ВВС Израиля: 15500
Цели, пораженные в Ливане 7000
Количество разрушенных ракетных установок Хизбула: 126
Количество подбитых ОБТ: 20 (6 на минах и 14 от противотанковых управляемых снарядов- Все танки Меркава Мк2,3 или 4)
Количество сбитых самолетов ВВС: 1
Количество самолетов, потерянных при аварии: 4
Количество часов, задействованных в боевых операциях ВМС: 8000
Количество израсходованных СОИ артиллерийских снарядов: 100000.
Следующий раунд
«Мы не можем игнорировать тот факт, что некоторые арабские страны рассматривают сопротивление движения Хизбула против израильских сил обороны как успех», - признается один из старших офицеров ИСО. Продолжающаяся борьба Хизбула против пехоты и танков ИСО в южных селениях Ливана воспринимается в арабском мире и особенно в Сирии как признак слабости Израиля.
Стремясь ввести в заблуждение ИСО и показать их преимущество в бронированных средствах, Сирия в течение ряда лет инвестировала средства в противотанковые управляемые установки вместо танков, в ракеты класса земля-земля, которые могут угрожать израильскому тылу, и системы с ракетами класса земля-воздух, которые могут быть противопоставлены ИСО.
Израиль опасается, что успех Хизбула благодаря использованию оружия, поставляемого Сирией и Ираном, может ускорить дополнительную поставку таких систем и может подтолкнуть Сирию попробовать использовать свои силы в таком военном противостоянии.
Опасения Израиля о том, что недавний конфликт с Хизбула - не последний и может стать прелюдией для будущего противостояния с Ираном, дают основу для призывов о быстром переоснащении СОИ, чтобы подготовить их к тому, что может быть «следующим раундом».
Сергей Вэй
22.09.2006